Отрава под именем Дарвинизм

Наверное, в истории глобальных человеческих заблуждений эволюционная теория Дарвина занимает первое место.
Прежде всего, по своей глобальности.
А еще — по абсурдности.

Ситуацию делает еще более парадоксальной то, что сам Чарльз Дарвин никогда ничего не утверждал по поводу происхождения видов и мало того, в конце жизни от своей теории, во многом, отказался.
Увы!
Миллионы людей со стальными глазами до сих пор возвещают с высоких трибун, что человек произошел от обезьяны, что наземные животные вышли из воды и тому подобную чепуху.

Ну, в самом деле, может ли думающий человек предположить, к примеру, следующее?

КРОКОДИЛЫ ВЫХОДЯТ НА СУШУ…

Жили-были себе крокодилы — миллион лет.
И вот, вдруг, одному из представителей крокодильего племени «случайно» взбрело в голову выйти на сушу и стать медведем.
Это, повторю, для примера…

Хорошо, даже если у него получилось и он случайно стал медведем — ему же нужно дать потомство!
Что бы уже до конца следовать знаменитой теории.
Значит ему нужна медведица, так же случайно ставшая оной — из крокодилицы.
Затем им, опять же случайно, необходимо встретиться.
Уже с этой стороны получается полная ахинея: надо уверовать, что могут возникнуть случайно и одновременно, но независимо друг от друга два живых объекта, продолжение рода которых (воспроизведение себя) невозможно поодиночке, при этом половые органы и системы двух особей точно соответствуют друг другу.

Нужно еще учесть, что крокодил может передать потомству только гены крокодила, а не кого-то другого.
Это наука установила, а не магия.

Теорию Дарвина совершенно безосновательно возводят в ранг учения.
Правильнее будет сказать, что это просто странная, магическая, несостоятельная гипотеза.
Но как же получилось, что выдумка на ровном месте стала на долгие годы практически аксиомой?

Ведь что утверждают дарвинисты, давайте еще раз вдумаемся…

ЖИГУЛИ С АВТОЗАВОДОМ ВНУТРИ СЕБЯ

Представьте себе, что из окружающей нас материи сама собой образовалась автомашина Жигули.
Возможно ли это?
Но дарвинисты идут дальше — они утверждают, что из хаоса сама собой может образоваться не только упорядоченная система, но система с заложенным внутри нее механизмом воспроизведения таких же как она систем.
Таким образом, дарвинисты призывают поверить не только в самопроизвольное возникновения Жигулей, но такой автомашины, которая внутри себя имеет заводик по своему производству.
Более того, дарвинисты утверждают, что Жигули способны сами по себе, без конструкторов, инженеров и рабочих эволюционировать в Мерседес, также имеющий внутри себя завод по производству Мерседесов.

При чем тут, скажите вы, Жигули и Мерседес?
Да всё просто!
Самая первая в мире живая клетка, о самопроизвольном возникновении которой говорят дарвинисты, устроена гораздо сложнее любой автомашины и имеет внутри себя механизм по своему воспроизводству.
И она, якобы, сама по себе, по мнению дарвинистов, способна вдруг превращаться в другие, гораздо более сложные системы, также имеющие внутри себя механизмы по своему воспроизводству.

Разве дарвинизм — наука, разве это не древняя магия, одевшая маску науки?

Эволюционная теория Дарвина предполагает миллиарды благоприятных случайностей, причем происходящих в совокупности, вместе, одновременно.
Ведь особи с генными отклонениями, как правило, не способны давать потомство.
То есть, крокодил, как только начал проявлять в себе признаки наземного млекопитающего, сразу обрел бы себя на бесплодие.

СЛУЧАЙНОСТЬ И ЗАКОНОМЕРНОСТЬ

Вот еще вопрос: разве регулярно и одновременно происходящие случайности не перестают быть по существу случайностями, разве они не становятся проявлением закона и порядка, которые, как мы знаем, кто-то всегда поддерживает?

А чего стоит тот факт, что до сих пор не найдено среди ископаемых останков хотя бы одной цепочки, которую можно было бы отнести к переходной между двумя различными видами.
Предположим, что у жирафов были раньше короткие шеи, но они так хотели есть, что изо всех сил тянули головы и за миллионы лет вытянули их до современных размеров.
В качестве доказательства эволюционисты показывают нам скелет какой-то древней антилопы и убеждают нас, что, дескать, именно она была предком современного жирафа.
Но на каком основании?!
Только на том, что у обоих видов четыре ноги и одна голова?
Видов на земле очень много, чтобы нельзя было найти двух похожих.

Чтобы делать всерьез такие заявления, нужно найти именно цепочку особей, которые показывают постепенное превращения одного вида в другой.
А именно, должны быть обнаружены животные с чуть-чуть удлиненной шеей, затем с еще чуть-чуть удлиненной, еще чуть-чуть, еще и еще…
И заметьте, есть еще одно необходимое условие, временное.

Все найденные экземпляры просто вынуждены располагаться на временной шкале в строгом порядке.
Тот, у кого более длинная шея, безоговорочно обязан датироваться более поздним периодом.
Вот таких цепочек не найдено ни одной.
А их должно быть полным полно и по всем направлениям земли.
Еще нужно учесть, что я рассматриваю только шею жирафа, одну шею, и такой казус.

А каким образом из рыбы, которая откладывает икру, может появиться живородящий или хотя бы яйцекладущий вид?
Как должны были размножаться особи переходного периода?

Или, как должно выглядеть промежуточное животное при превращении холоднокровной жабы в теплокровную мышь?
Не говоря уже о том, что у земноводных и млекопитающих совершенно разная система кровообращения и дыхания.

Можно ли себе представить, что кто-то переделывает велосипед в Боинг 747 и при этом в любой момент переделки такой трансформирующийся транспорт совершенно готов к использованию?
Как вообще может выглядеть что-то среднее между велосипедом и самолетом?
А эволюционная теория именно такой поворот событий и предлагает.
Мало того, речь еще идет о том, что все это происходит случайно.
То есть без причины и без конструкторов, инженеров, рабочих.

ДВА ВИДА ЗАБЛУЖДЕНИЙ

Есть два вида долгоживущих заблуждений.
Одни созданы специально — с преследованием определенных целей.
Другие — с чьей-то легкой несведующей руки, ненамеренно.

Вот пример ненамеренного заблуждения, возникшего ввиду незнания.
Практически все люди считают, что Ева с Адамом в раю вкусили запрещенное яблоко.
Вопрос:
«А откуда вы знаете, что это было именно яблоко?».
Получаем простой ответ:
«Как откуда? В Библии же написано!»
Но в Библии такого не написано.
Это могло быть манго, персик или груша.
А некоторые отцы Церкви говорят – смоква.

Теория Дарвина не является ненамеренным заблуждением.
Есть те, кому выгодно благополучное существование этой теории.

Вот два главных варианта происхождения человека.

1. Из рук Бога.
Тогда на каждом человеке — печать небесного Творца и он – не животное, но обитатель Вечности, по крайней мере, потенциально (т.е. у него есть возможность шагнуть в Вечность). Тогда с человеком нельзя обращаться как с животным, хотя бы из опасения прогневать Его Создателя, имеющего на него права.

2. От случайно эволюционировавшей обезьяны – тогда человек обычное животное, а значит с ним можно и поступать как с животным, например, отстреливать, травить, оскоплять или как-то иначе ограничивать популяцию — ведь ресурсы на планеты ограничены. Нисколько Бога, при этом, не боясь.

КОМУ ПОНАДОБИЛАСЬ ТЕОРИЯ ДАРВИНА?

Эволюционная теория Дарвина нужна, как воздух, тем власть имущим, которые встают на место Творца и рассматривают человечество как свою собственность, которой можно распоряжаться так, как пожелаешь.
Разумеется, с благими намерениями — построение для всех светлого будущего: фашизма, коммунизма, капитализма, глобализма.

В 20 веке дарвинизм открыл двери монстрам фашизма и коммунизма, он стал их фундаментом, идеологическим отцом.
Именно на дарвинизме (т.е. на идее случайного происхождении и эволюции жизни и человека из вечно существующей материи, то есть без Творца) основывали свои идеи Гитлер и Маркс, без него они идейно не смогли бы состояться.
Плоды дарвинизма мы увидели в фашистских и сталинских концлагерях, в геноциде еврейского и других народов, в атомных бомбардировках мирных городов Хиросимы и Нагасаки.

Ныне, в 21 веке, дарвинизм стал отцом современного глобализма.
И мы видим ещё более страшные его последствия — на примере миллионов узаконенных в России убийств детей — ещё до их рождения (абортов).
На примере узаконенного использования тел убитых младенцев для приготовления лекарств и косметики (слово «узаконенного» означает то, что существует официальные общедоступные законодательные или подзаконные акты, разрешающие и регламентирующие эти действия).
И, вправду, если человек — животное, то почему нельзя, для улучшения цвета лица, натираться волшебными мазями из трупов закланных в теле матери младенцев?

Определенную роль в такой живучести теории Дарвина играет нежелание некоторых ученых признавать ошибки и страх перед собратьями по науке.
Как тем, кто десятилетия преподавал ложную теорию в различных учебных заведениях, признать, что они всю свою жизнь прозанимались ерундой?
По-человечески их понять можно.
Ведь надо придти и сказать:
«Простите, ребята, я все эти десятилетия глупости морозил!»
Ну, редко какой человек на это способен!

Вот эти люди в отчаянии придумывают новые теории, дают им новые названия, типа синтетическая теория эволюции.
Но это тоже самое, только вид сбоку.
Ну, не знаете вы как всё в мире происходит, не знаете!
Да разве только это вам непонятно?!
Кругом белые пятна в науке.

Можно ли окончательно и бесповоротно опровергнуть теорию Дарвина?
Как можно её опровергнуть, если она никогда не была доказана?!
Ничего из предполагаемого Чарльзом не нашло подтверждения.
Всегда, даже во времена самого Дарвина, было много ученых, которые на дарвиновскую теории эволюции смотрели с улыбкой.
Мол, чем бы дитя не тешилось…

Все, что можно услышать в ответ на критику эволюционной теории, это фразы типа:
— Что же, ученые — дураки, по-твоему, что — они не знают, а ты знаешь?!
— Что ты такое говоришь, вон сколько про это написано?!
— С тобой все ясно, тебе нужно побольше читать!
Если продолжать пытаться беседовать далее, то сторонники дарвинизма стремительно переходят от обсуждения темы на личности оппонентов, давая им негативную оценку, например: вы — гордый и тупой гусак.

Короче, говорится все что угодно, но ничего — по существу.

ЯЙЦО ИЛИ КУРИЦА?

Я как-то спросил одного биолога-дарвиниста, что появилось раньше: яйцо или курица.
Знаете, что он мне ответил:
«Ой, ну ты спросил, это же вопрос шуточный, а ты мне его всерьез задаешь!»
Дальше стал просто заговаривать зубы.
Шуточный, нешуточный, но ответа на него нет.
Кроме того единственного, что Творец сотворил первой курицу, которая и стала нести яйца.

Зачем дарвинисты отвергают Творца, а значит и честь быть Его творениями, и даже детьми?
Зачем они отвергают Его великолепный Золотой Город, невидимо парящий над голубым небом, с прозрачными воротами и яркою звездою, в котором, как пишут поэты, удивительный сад и цветы, и гуляют животные невиданной красы?

Отвергая Творца дарвинисты ослепляют себя, они уже не видят таинственность и нежность красоты цветка, бабочки, женщины.
Ведь красота природы становится глубокою и полною лишь в глазах верующих, именно как отражение красоты неведомого и невидимого Творца.
Природа на то и сотворена, дабы человек через неё познал Автора — так, как через стихи мы познаем душу поэта.
Увы, дарвинисты отвергают свет вечной жизни, делая себя в своих глазах лишь случайными тенями!

ЗАЧЕМ?

Но зачем, зачем, все-таки, они так рьяно низводят себя и своих последователей в ранг животных?!

Одни из них просто ошиблись, приняв ложь за истину, и яростно борются за дарвинизм как за истину.
Такие выглядят в своих глазах спасителями человечества от религиозного мракобесия, это дает им силы.

Другие знают, что дарвинизм ложен, но проповедуют его за тридцать серебренников, получаемые от власть имущих.

А третьи, со стальными глазами — как у главного, бескомпромиссного чекиста России Дзержинского, настолько ненавидят и нас, и Творца, что с наслаждением выдают ложь за истину — выдают вдохновенно, по призванию, без какой-либо корысти, самозабвенно и революционно.
Они верят, что ложь может стать истиной и наоборот, оттого и спрашивают тысячи лет вслед за Пилатом: «Что есть истина?»
Последние и являются базовым элементом дарвинизма.
Последние и сделали в 21 веке слово «тварь» (творение Божье) — ругательством.

До Суда у всех еще есть выбор, есть возможность все изменить, и у дарвинистов — тоже.
Дай им Бог успеть покаяться!

Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Напишите, что думаете по поводу статьи. Оставьте комментарий!x